sábado, 6 de marzo de 2021

CCEventing - ¿MER (RMN) según categorías de jinetes y amazonas en la competición nacional?. Polémica en USEventing - 06MAR2021


¿MER (RMN) según categorías de jinetes y amazonas en la competición nacional?. Polémica en USEventing
6 de Marzo de 2021
LM

Eventing Nation se hace eco de la polémica propuesta de la USEA (US Eventing Association), proponiendo modificar su Rgto. El cambio supone aumentar el número de MER (RMN) y categorizar a jinetes y amazonas para poder correr un 2* (Preliminary).

Entre las propuestas, a implementar el 1 de enero de 2021 en su competición nacional, están:
Establecer tres categorías de jinetes y amazonas:
o Categoría A. 25 MER (RMN) en 3* y superiores, o categoría C de FEI
o Categoría B. 25 MER (RMN) en 2* y superiores,  o categoría D de FEI
o Sin categorizar

Así los MER (RMN) para 2* quedarían:
~ Jinetes Categoría A: 4 MER en los 4 últimos en 100/1* 
~ Jinetes Categoría B: 4 MER en los 4 últimos en 100/1* y 2 más con 20 puntos en el cross
~ Jinetes sin categorizar: 6 MER en los 6 últimos en 100/1* y 2 más con 20 puntos en el cross

En defensa de la propuesta:
Según Jonathan Holling, presidente del Subcomité de Seguridad de la USEA): “Todos están de acuerdo en que algo debe cambiar. Los frangibles son una gran aportación a la seguridad pero no resuelven el problema. Se necesita mejorar las montas a través de los MER y los entrenamientos. Hay que pedir algo como un “permiso de conducir” y aumentar las calificaciones futuras”.
 
Según Dave Vos, miembro del mismo Subcomité, jinete aficionado e ingeniero experimentado, fundamentando la propuesta con los datos de EquiRatings: “Las estadísticas muestran cuál es la realidad y nos dicen que hay que reducir las caídas y, en consecuencia, el riesgo de que ocurran caídas graves. Si gestionar el riesgo es el principal objetivo, también lo es ocuparse de la calidad de la monta, que implica exigir una mayor experiencia, pericia y capacitación para subir de nivel. La realidad de los números no se aleja demasiado de lo que la gente ya hace, pero si fomenta la experiencia y la formación adicional.

Entre las diferentes opiniones en contra está la de Lois James recogida en Eventing Nation, donde dice:

Eventing Nation
Fotografía
Stephen James
“Con estos cambios, no volveré a competir por encima del 100. Sé que para un adulto aficionado no poder clasificar para 2* no es un gran problema. Pero para mí lo es, es un gran problema. Llegar al 2* en 2019 me resultó equivalente a cuando un profesional llega a un 5*. Conozco a muchos aficionados que sienten lo mismo”.

“Las respuestas de “solo necesitas viajar más” o “los completos son muy caros” discriminan enormemente a las diferentes zonas de US, a los profesionales y al resto de nosotros con compromisos contrapuestos. Supongo que muchos profesionales se verán afectados negativamente debido a que muchos de sus clientes ya no podrán progresar”.

“Insto a que lo reconsideren, especialmente dado la tendencia a hacer los completos más accesibles, más diversos y menos elitistas. Un camino que se cortará con los cambios propuestos. Sé que este es un deporte peligroso y que los cambios propuestos son bien intencionados. Sin embargo, seguramente , hay formas de favorecer la seguridad de caballos y jinetes que no condenen a muchos de nosotros a permanecer en los niveles más bajos del deporte que amamos”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Image Map