 |
| web |
CCI4*
16-19 de Noviembre de 2017
Adelaida - Australia
Polémica en el 4* de Adelaida
¿Cometió penalidad Stuart Times?
Polémica en el 4* de Adelaida
¿Cometió penalidad Stuart Times?
Jenni Autry - 19/NOV/2017
Traducción adaptada
Luis Morales
 |
| ver VÍDEO |
La decisión del jurado en Adelaida al quitar a Stuart Tinney los 50 puntos de penalidad, por no pasar entre banderas y seguir su recorrido, ha ocasionado una gran polémica.
Quien acabó con War Hawk en el tercer lugar del CCI4 *.
Si te quieres unir al debate, mira este video:
En principio, a Stuart le penalizaron con 50 puntos por no haber pasado entre banderas en el nº 20B, punta de flecha en el agua, como consecuencia de la nueva redacción del Art. 536 del Rgto. 2017.
En él se dice:
<<<<<< “Se considera que hay escapada del caballo cuando. presentado ante el elemento u obstáculo, evita franquearlo de tal manera que ya sea su cabeza y cuello o sus espaldas, evitan el pasar entre los extremos del obstáculo señalizado.
En caso de que el caballo haya intentado claramente saltar el elemento u obstáculo y puede no haber saltado entre banderas, el jinete puede elegir entre:
A) si volver a presentarlo al obstáculo (aceptando automáticamente 20 puntos de penalidad) o B) continuar el recorrido incurriendo en 50 puntos de penalidad (sin eliminación), en caso de que el elemento u obstáculo no estuviera correctamente saltado.
Nota: Se considerará que un caballo ha franqueado limpiamente un obstáculo cuando la cabeza, el cuello y ambas espaldas pasan entre los extremos de un elemento u obstáculo señalizado entre banderas” >>>>>>
La duda sobre si había o no pasado entre banderas se amplió a Megan Jones con Kirby Park Impress y a Hazel Shannon con Willinga Park Clifford. El Jurado lo componían Christian Landolt (SUI), Sue Baxter (GBR) y Gretchen Butts (EE.UU. ) quienes revisaron los videos al terminar el cross.
Los 50 puntos de penalidad se mantuvieron en para Kirby Park Impress y Willinga Park Clifford, pero se quitaron a Stuart Tinney y War Hawk. El jurado de campo basó su decisión en esta foto:
Cundió la indignación. Así el domingo por la mañana, antes de los saltos, un grupo de jinetes se acercó al jurado para pedirles que reconsiderar su decisión. Hazel Shannon, una de las penalizadas, estuvo representada por la abogada Kathryn Howard durante una apelación que tuvo lugar en el Centro de Prensa.
El jurado volvió a ver imágenes y videos, siguieron deliberando durante 1 1/2 horas más antes de que los saltos comenzaran. Finalmente tomaron su decisión: las penalidad de Megan se quitaría también, pero la de Hazel se mantendría. Manteniendo la decisión original de que Stuart no debería recibir los 50 puntos.
El Jurado explicó su decisión a Megan Jones como representante de los jinetes, quien acabó estando de acuerdo con la decisión.
Megan aclaró varios puntos clave.:
Primero, Stuart nunca presentó una reclamación. El jurado le penalizó con 50 puntos y luego decidió por su propia voluntad quitárselos.
"Descubrieron que el caballo realmente había saltado el obstáculo según lo establecido en las reglas: se considerará que un caballo ha saltado cuando la cabeza y el cuello y ambos espaldas pasan entre las extremidades del elemento u obstáculo marcado entre banderas". Ella explicaba que. "La bandera se interpuso entre las manos del caballo de Stuart, pero su cabeza, cuello y espaldas estaban dentro de las banderas".
Si el caballo de Stuart realmente saltó el obstáculo no es la pregunta clave en este caso. A destacar que la norma ni siquiera indica que los caballos necesiten saltar la el obstáculo para que se los considere sin penalidad; los caballos solo necesitan "pasar entre las extremidades del elemento u obstáculos entre banderas".
La norma tampoco dice que la bandera debe permanecer en su posición original cuando la cabeza, el cuello y espaldas del caballo pasan entre ellas. La bandera puede ser golpeada, mandada lejos de la valla y considerarse que no hay penalidad, tal y como decidió el jurado en Adelaida.
Megan lo dijo mejor: "La gente no entiende la norma, ni cómo está escrita ni cómo se interpreta. Es obvio que hay que cambiarla de alguna manera ".
La Asamblea General de la FEI se está celebrando actualmente en Uruguay, y apostaría que se discutirá la norma de los 50 puntos. Según lo sucedido en Adelaida, sería conveniente modificar la redacción de la misma para aclarar lo que se considera y no se considera un salto sin penalidad.
En cuanto a lo que en última instancia deberíamos sacar de Adelaida, Megan ofreció su opinión: "El concurso lo ganó Clarke Johnstone. Gill Rolton hizo un trabajo increíble para que funcionara y su legado seguirá vivo. Seamos positivos. Fin de la historia."
Nota: De la lectura del Art. 536 del Rgto. de CCE, decir que requiere una nueva redacción.
Sé que me estoy poniendo pesado, pero me pican los ojos cada vez que veo usar la palabra "penalidad" cuando se quiere decir "penalización".
ResponderEliminarReal Academia Española:
penalidad
De penal.
1. f. Trabajo aflictivo, molestia, incomodidad.