Eventing Nation¿ Están claros los objetivos de CCE?.

noticia
fuente

     

Eventing Nation

¿Están claros los objetivos de CCE?

Por Sam Watson,

12 de Febrero de 2019

LM

Sam Watson
Luhmühlen 2018
Fotografía:
Jenni Autry

Sam Watson, afamado jinete irlandés de Completo en activo y fundador director de EquiRatings, firma dedicada al estudio y análisis de datos del deporte ecuestre, escribe una provocativa pero interesante reflexión sobre el Completo y que, a continuación, reproducimos en esta traducción adaptada.

...

“Dejar la casa para ir a un Concurso de tres días significa decir adiós a mis dos hijos de cuatro y cinco años. Siempre preguntan ¿porqué?. Así que me paro a contestar a esas dos adorables caras que me están mirando como cargo mi último bulto en el camión.

¿Papá, porque tú y Mamá os vais?

Porque tenemos que llevar a Ben y Toby, mis caballos, a un Concurso

¿Porqué?

Porque el Completo es divertido y ...



... es lo que Papá y Mamá hacen

¿Porqué?

Porque pensé hace ya mucho tiempo que era una buena idea ...

La conversación termina cuando los niños te llevan a un extremo donde ya no te sientes seguro. Se quedan satisfechos, aunque yo me quedo pensando en el significado de la vida, o en este caso, del Completo. Creo que los niños barruntan algo. ¿Por qué el Completo es lo que es? Los jinetes se quejan de la falta de premios, los organizadores de los escasos ingresos y los patrocinadores de la insuficiente audiencia. Equilibrando constantemente seguridad y espectáculo, nos surge la duda sobre hacia dónde vamos realmente. ¿Cuál es el objetivo del Completo?

La influencia de las fases

El completo es un deporte trifásico. El Cross es la única fase específica, y se complementa con las de Doma y de Saltos. ¿Cómo valorar las tres fases? ¿Deberían valer las tres igual?. ¿Deberían valer lo mismo la Doma y los Saltos, y el Cross el doble? También podría valorarse de más a menos el Cross, la Doma y los Saltos. Cualquiera que sea el la valoración, es vital que así se acuerde y se dé a conocer a todos.

Conocer el objetivo de este deporte nos ayudaría a explicarlo y gestionarlo eficazmente. Hay jueces que dan notas muy variadas mientras que otros las mantienen casi iguales. Hay recorridos de Cross que logran que uno solo obtenga el mejor resultado y otros en los que más del 50% logra hacer cero de penalidad. Sin un objetivo claro no sabremos qué es lo correcto. ¿Si más del 50% de los competidores consiguen cero en el Cros, puede eso realmente servir par saber quien es el mejor? Eso describe solo al nivel medio.

Podríamos decir que el Completo ha escorado hacia un deporte donde competimos caballos de Doma en un Cross en lugar de ver la Doma en un Cross. Esto no tiene sentido. En los WEG 2018, dieciséis caballos obtuvieron cero puntos en el Cross pero solo un caballo consiguió una ventaja de cuatro puntos en la Doma sobre los demás. Si quieres ganar un Completo, sé excepcional en Doma y suficientemente bueno en Saltos. En general, tenemos caballos con mejores movimientos de Doma, de menos resistencia y más limpios. ¿Por qué? Porque el Cross no vale tanto como la Doma. Esto sólo nos lleva a más preguntas y que necesitamos para discutir más, ¿Es ese el objetivo del Completo? ¿Están alineados los objetivos de jinetes y amazonas con los de aquellos que deben regir este deporte a nivel nacional e internacional?

¿Cómo conseguir que el Cross sea lo más importante?

¿Cuál es el propósito del Cross? ¿Qué estamos probando y por qué? En los viejos tiempos se buscaba la supervivencia, pero esos días ya no tienen cabida dentro del deporte. El Grand National tuvo que cambiar para reducir caídas, era eso o la prohibición. Citando a Darwin "adaptarse o morir". Personalmente, veo el Cross como un deporte de habilidad. No veo por qué los caballos tengan que caerse más de uno por cada cincuenta, o incluso uno por cada cien, o en los niveles más altos. Empleando terrenos variados, habrá inevitables tropezones y caídas, así como juzgamientos equivocados, pero menos caídas rotacionales. Estas son aterradores, no emocionantes.

La intensidad se ha convertido en algo malo. Como la velocidad, la resistencia es una preocupación de la seguridad. Yo variaría más la velocidad y la intensidad. Creo que eso conlleva reacciones rápidas y altos niveles de habilidad que producen emoción. Queremos que los caballos piensen rápido, que los jinetes sean expertos y que el público se sienta cautivado.

Distinguiría entre Completos de formato corto y largo. Como el Football Sala y el Clásico, son deportes casi diferentes. Muy a menudo, los caballos acostumbrados al formato corto y que intentan el largo terminan agotados y lesionados. El corto funciona brillantemente. Las “figuras” participan con regularidad, se ven saltos probados pero a un nivel más alto con mejores piernas, la velocidad y la intensidad redondean un espectáculo que satisface al público. Aachen es un gran escaparate del formato corto. ERM ha también demostrado que puede atraer a una nueva audiencia.

El formato corto ocasiona con frecuencia el que muy pocos logren el tiempo óptimo en el Cross, por lo es una fase más influyente. El corto también tiene una número de caídas mucho más baja que el largo. La resistencia podría ser el factor determinante, al igual que los alargamientos al galope con caballos más susceptibles de distraerse. Sin embargo, en los Completos de formato largo hay también números extremadamente altos de caballos sin penalidad. ¿Cómo recuperar la importancia del Cross en el formato largo?

¿Qué tratamos de probar en el Cross? ¿La precisión? La regla de no pasar entre banderas no convence a muchos. ¿Exactitud? La regla de la bandera derribada no es del agrado de unos. Las penalizaciones por activar frangibles tampoco satisfacen a otros. No creo que sea justo para los caballos el poner obstáculos cada vez más estrechas o más agudos. Tampoco tiene sentido hacer obstáculos tan sólidos más grandes, aunque sí soy partidario de que las dimensiones máximas deberían usarse más. Definitivamente, el terreno debe ser de "uso obligatorio" para probar el trabajo de los pies y la capacidad de equilibrarse correctamente de los caballos, pero más allá de eso, creo que hay margen para el debate sobre el futuro del Cross.

Los deportes basados en habilidades deberían mejorar. La próxima generación debería ser mejor que la actual. Pero con tantos competidores con cero en el Cross, ¿cómo podemos avanzar en esta prueba? ¿Obstáculos con opción penalizada? ¿Banderas derribadas penalizadas? ¿El tocar obstáculos es a penalizar? ¿Subir las velocidades?

Podemos discutir esos cambios hasta la saciedad sin llegar a ninguna parte sin antes conocer los porqués. ¿Porqué participamos? ¿Porqué los dueños deberían comprar caballos? ¿Porqué entrenamos? ¿Porqué nos ven en vivo u online? ¿Porqué los patrocinadores deberían apoyar?

¿Qué es una competición de Completo perfecta? ¿Porqué? Los caballos con la calidad de La Biosthetique Sam FBW cada vez son menos frecuentes. Los tres cuartos eran los mejores y ahora son los media sangres. ¿Por qué? ¿Qué es un Completo y qué es un Cross? ¿Cual es el futuro y porqué vamos hacia allí?

noticia fuente